L’enquête publique pour le projet de classement du Bois de Mâle Plume est terminée

Lundi 17 mars 2014 – L’enquête publique relative au projet de classement du Bois de Mâle Plume s’est clôturée vendredi dernier à 14h00.  L’ASBL et plusieurs riverains ont participé à cette enquête en adressant leurs remarques et observations au Collège Communal d’Andenne, afin d’enrichir le processus entamé par le Gouvernement wallon. 

Parmi les arguments prônant en faveur du classement, il est intéressant de souligner qu’au cours des 50 dernières années, pas moins de 15 mesures formelles de protection du Bois de Mâle Plume ou de ses abords immédiats ont été prises par les autorités wallonnes, et notamment un classement partiel du Bois lui-même.    

  • En Mai 1944, le classement du site formé par les Rochers du Samson, sur la commune de Thon, en raison de sa valeur esthétique.
  • En Octobre 1976, le classement du site formé par les Rochers de Goyet, situés dans la vallée du Samson, à Mozet.
  • En Novembre 1976, le classement des Rochers des Demoiselles et du pourtour de la vallée du Samson, incluant une partie significative du Bois de Mâle Plume.
  • En 1976 également, le classement des grottes de Goyet au patrimoine national de la Belgique
  • En Mai 1986, au moment de la publication du Plan de secteur de Namur, la qualification en zone naturelle de la rive gauche du Samson faisant face au Bois de Mâle Plume.
  • En Novembre 1987, le classement en zone d’habitat d’intérêt culturel et esthétique du centre de Thon et du hameau de Samson.
  • En 1995, l’intégration du village de Mozet à la communauté restreinte des « Plus beaux villages de Wallonie ».
  • En 1997, l’intégration du village de Thon à la communauté restreinte des « Plus beaux villages de Wallonie ».
  • En Décembre 1998, l’intégration des territoires de Mozet et de Thon dans le périmètre d’application du RGBSR (Condroz).
  • En Décembre 2001, l’intégration du bassin du Samson à la zone Natura 2000 de la Région Wallonne (en y retenant initialement l’entièreté du Bois de Mâle Plume).   
  • En Novembre 2006, la fixation d’un périmètre d’application du règlement général sur les bâtisses en site rural à Mozet et à Thon-Samson,.
  • En Octobre 2008, la demande de classement du site du Bois de Mâle Plume par la commune d’Andenne
  • En Septembre 2009, la demande de classement de la partie bordant le site du Bois de Mâle Plume au Sud, par la commune de Gesves.
  • En Août 2009, le classement du village de Mozet au titre d’ensemble architectural protégé de la Wallonie.
  • En Février 2009 enfin, le projet de mise en révision du plan de secteur de Namur en vue de l’inscription d’une zone forestière et d’une zone agricole à Andenne (Thon) et Gesves (Mozet) sur le site proprement-dit du Bois de Mâle Plume.

Ces 15 mesures sont autant de signes et d’actes administratifs qui ont harmonieusement épousé le développement économique et social de la région. Elles n’ont pas été imposées à la population. En prenant ces mesures, les autorités wallonnes ont simplement pris acte, en couches successives, de l’orientation touristique et culturelle progressive du bassin du Samson à travers le temps.  Le Bois de Mâle Plume est un élément constitutif majeur de notre région.  Sa mise en exploitation en carrière ruinerait 50 ans de développement.

Le classement de l’entièreté du Bois de Mâle Plume interviendra comme l’aboutissement d’une évolution naturelle et durable.  Une logique qui s’est progressivement imposée à l’ensemble des acteurs de la région: ses habitants, les riverains de ses sites magnifiques, les autorités communales, les nombreux visiteurs et l’ensemble des gouvernements wallons des 40 dernières années, toutes couleurs politiques confondues.

Va-t-on laisser un groupe industriel anéantir ce développement ? Détruire en un acte, la lente édification d’un écosystème ?  Pour notre part, la réponse est Non.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>